Мій приклад оскарження постанови ДАІ (позитивний досвід)

[shurik289]

Всем привет! Попал в похожую неприятность, хочу посоветоватся по поводу протокола и кое чего ещё. Вкратце - 2.30 ночи 120 км от дома возвращаюсь с товарищем со стройки, уставшие как ... Останавливает даишник и показывает на приборе 80 км/ч. Я говорю мол не может быть, ехал 60. Взглянув в салон "он" спросил - а где задние седушки т.к. по документам грузопассажир(переоборудованный). Отвечаю, что снял, перевезти пенал и вообще какое кому дело где седушки. И получил ответ, что дело ему есть до перегородки между водителем и грузовым отсеком, которой у меня нет и в связи с её отсутствием авто сейчас поедет на штрафплощаку как т/c с нарушением тех условий. В общем через 1 час споров предложил подписать протокол о превышении скорости в обмен на великодушное разрешение продолжать поездку. Очень хотелось спать и не видеть "его", а ещё ехать домой на своей машине, а не на такси(которое ещё нужно где-то взять).Короче подписал и уехал. Теперь друзья советуют оспаривать в суде постановление о штрафе подписанное под давлением. Посоветуйте как быть. И на счёт перегородки может кто сталкивался.

[stas]

shurik289
Советую также... Но у тебя 10 дней с момента протокола на обжалование. Не пропусти срок !!!

На счет перегородки - двоякое мнение... Я бы послал его в пешее путешествие.

[shurik289]

То что двоякое это понятно, но хотелось бы узнать ,что об этом говорит закон. Может кто знает где это можно прочитать Чтоб в следующий раз быть подготовленным. Пол Украины ездит без всяких перегородок и что каждого могут вот так ...?

[гена]

То что двоякое это понятно

Это компетенция организации дающей право на переоборудование авто
из грузовика в пассажира или грузопассажира...на мнение ДАЙца начихать.
А если не было фотофиксации превышения скорости с номером авто и т.д то обжаловать
однозначо.
с ув.Гена.

[Мановар]

шкода шо наша суча власть добралась до сайту Роадконтроля...суки вже тиждень форум лежить...

[crayfish]

Всем привет! Попал в похожую неприятность, хочу посоветоватся по поводу протокола и кое чего ещё. Вкратце - 2.30 ночи 120 км от дома возвращаюсь с товарищем со стройки, уставшие как ... Останавливает даишник и показывает на приборе 80 км/ч. Я говорю мол не может быть, ехал 60. Взглянув в салон "он" спросил - а где задние седушки т.к. по документам грузопассажир(переоборудованный). Отвечаю, что снял, перевезти пенал и вообще какое кому дело где седушки. И получил ответ, что дело ему есть до перегородки между водителем и грузовым отсеком, которой у меня нет и в связи с её отсутствием авто сейчас поедет на штрафплощаку как т/c с нарушением тех условий. В общем через 1 час споров предложил подписать протокол о превышении скорости в обмен на великодушное разрешение продолжать поездку. Очень хотелось спать и не видеть "его", а ещё ехать домой на своей машине, а не на такси(которое ещё нужно где-то взять).Короче подписал и уехал. Теперь друзья советуют оспаривать в суде постановление о штрафе подписанное под давлением. Посоветуйте как быть. И на счёт перегородки может кто сталкивался.

Привіт!
1. Строки.
КАСУ каже:
Стаття 100. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
1. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
2. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Позовні заяви приймаються до розглядуадміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.
Стаття 103
9. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Тож варто писати позов іти з ним до людини в приймальні суду і нормально, по-людськи поговорити, пояснити ситуацію і невзначай згадати дані статті... ви будете приємно вражені Доречі:
ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 6 березня 2008 року N 2
Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ
.......................................................................
14. За правилами частини третьої статті 100 КАС України позовні заяви повинні прийматися до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Припис частини другої цієї статті щодо розгляду і вирішення справи у разі визнання судом причини пропуску строку звернення до суду поважною стосується саме прийняття судом постанови за результатами розгляду справи, тобто відповідно до встановлених обставин та норм матеріального права. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку. При цьому такий висновок суду повинен міститися в постанові, прийнятій за результатами розгляду справи.
2. Переобладнання, я не вникав, ось вам наказ, де написано що вважати переобладнанням, а що ні (http://www.yur-info.org.ua/index.php?lang_id=1&menu_id=2733&article_id=90729#

[crayfish]

Все, що буде-те-буде, мій позов в суді. Чекаю чи відкриють провадження по справі.

[гена]

Все, що буде-те-буде, мій позов в суді.

Лучше не думать 10 суток... тем более гражданские иски принимаются
зачастую всего лишь 2 раза в неделю в определенные дни и часы.
Если не попадаете в приемные дни пользуйтесь услугами почты.
С ув.Гена.

[crayfish]

Все, що буде-те-буде, мій позов в суді.

Лучше не думать 10 суток... тем более гражданские иски принимаются
зачастую всего лишь 2 раза в неделю в определенные дни и часы.
Если не попадаете в приемные дни пользуйтесь услугами почты.
С ув.Гена.

Може у вас так, а в нас приймають справи кожен день з 10-ї до 16-ї год обід з 13-ї до 14-ї.
Сьогодні подавав позов - прийшов 10 хв. по2-й, черга 7 чоловік, почекав 40 хв - і зайшов у кабінет - за 5 хв. вийшов - все ОК.

[crayfish]

Як то кажуть: не пройшло і тижня, а сьогодні принесли мені ухвалу суду про відкриття провадження у справі!!!
Та ще й суд призначили на 14 грудня цього року! Оперативненько!

[гена]

Та ще й суд призначили на 14 грудня цього року! Оперативненько!

И так оперативно может переносится на другие даты в связи неявкой ответчика.
С ув.Гена.

[crayfish]

Та ще й суд призначили на 14 грудня цього року! Оперативненько!

И так оперативно может переносится на другие даты в связи неявкой ответчика.
С ув.Гена.

А мені що з того??! Дайішника будуть смикати повістками - мені приємно а рано чи пізно слухання таки відбудеться - з відповідачем чи ні.... а там видно буде писати тут про перемогу, чи писати апеляцію...

[гена]

А мені що з того??

Три подряд неявки истца в суд(без уважительных причин) автоматически считается отзывом искового заявления. А если ответчик трижды не явится в суд
то будут выносить решение без его присутсвия
с ув.Гена.

[crayfish]

А мені що з того??

Три подряд неявки истца в суд(без уважительных причин) автоматически считается отзывом искового заявления. А если ответчик трижды не явится в суд
то будут выносить решение без его присутсвия
с ув.Гена.

Та ви що!!? Я-то обов"язково буду на засіданні суду! Ще й мешти напуцую. Воно мені, бачте, приємно по таких справах їздити у суд
А ще кортить тому ДАЙішнику накапостити - при позитивному рішенні писатиму скарги і інформаційні запити в кер. ДАЙ і в прокуратуру...
От мене розізлив той сержант - ніколи не помічав за собою такого, але цього разу мстя буде.

[гена]

А ще кортить тому ДАЙішнику накапостити

Любое дело (без стимуляции судьи) легче выиграть если вы пригласите
в зал заседаний любого журналиста (можно внештатного)с редакционным
заданием. Проверяно многократно.
С ув.Гена.

[crayfish]

Отак і пройшов тиждень....
До судового засідання залишилась одна доба.

[crayfish]

УРА!!!!!!!! Я знову виграв справу! Рахунок вже 2:0 в мою користь!!!!

[kds]

[leshiy_40]

УРА!!!!!!!! Я знову виграв справу! Рахунок вже 2:0 в мою користь!!!!

ми також в Ваших судах справи проти наших дайців виграємо

[crayfish]

Спокійно, вже без стресу отаке намалював
У процессі спілкування з відповідачем мене обурило безпідставне звинувачення та рівень знань ним ПДР, як посадовою особою ДПС.
Звинувачення мене в правопорушенні відповідачем у присутності інших людей (пасажирів мого авто), було приниженням моєї честі та гідності як громодянина України, та вивело мене з психологічної рівноваги. Тривалий час я відчував душевні страждання незаконним звинуваченням та повідомленням про сплату штрафу у розмірі 425 грв. та змушений був потім керувати автомобілем в стані нервового збудження. Часу на встановлення душевної рівноваги не було так як я вже запізнювався до кінцевого пункту призначення. Це додатково негативно впливало на нервову систему так як я розумів, що повністю безпечне керування автомобілем при виборі оптимального режиму швидкості у такому стані не можливе і може призвести до помилки. Мої плани вчасно прибути на місце призначення були зруйновані відповідачем, що негативно відобразилося на моїх приватних цілях. Крім того у моєму авто знаходився
мій неповнолітній син 2008 року народження і я дуже переживав, щоб безпечно його довезти додому, відчував додаткову відповідальність за життя мого маленнького сина та коханої дружини, яких я перевозив перебуваючи у збудженому стані. Відповідачем було проведено фактично адміністративне затримання мене продовж 40 хвилин. На протязі всього часу затримання я був безпідставно позбавлений волі, права на свободу і особисту недоторканість, та права володіння та користування своею власністью (автомобілем). Це безпідставне звинувачення змусило мене звертатись до суду та приходити на розгляд справи (14.12.2010). В звязку з цим я змушений був витрачати час мого приватного життя на судове провадження, яке було для мене неприємним, та, крім того, відривало від особистих справ. Було згаяно тривалий час на знайомство нормативними документами, Кодексами та складання заяви до суду про скасування постанови, так як я не фахівець в юридичній галузі.
Продовж усього часу, близко місяця (до скасування постанови), я відчував негативне психологічне напруження, яке породжувало гнітючі думки про можливість безпідставно втратити гроші у розмірі 425 грв., не відчуваючи за собою ніякої провини, що завдавало шкоди моєму здоров'ю.

(До того-ж, по постанові відповідача, постановою ######## ДВС було відкрито на мене провадження про примусове стягнення 425 грв. Я був змушений відриватись від моїх цивільних особистих справ, та давати пояснення у ######## ВДВС, що також принижувало мою честь та гідність, та додатково змушувало витрачати на це час мого приватного життя.)

Крім того до до всіх вище зазначених моральних страждань додається те, що внаслідок дій відповідача у мене зникає віра у справедливу діяльність Державної автомобільної інспекції України та виникають негативні емоції при зустрічі з посадовими особами ДАІ .
В сукупності всі ці неприємні обставини, породжені відповідачем, завдали моральної шкоди яку я оцінюю в грошовому еквіваленті не менш як 3000 (три тисячі) гр.