Мій приклад оскарження постанови ДАІ (позитивний досвід)

[crayfish]

Сьогодні відправляю такі інфозапити:
міністру МВС п. Могильову Анатолію Володимировичу,
міністру Юстиції п. Лавриновичу Олександру Володимировичу:

Високодостойний пане Міністре, направити Вам цей інформаційний запит, мене спонукала відповідь ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області, за вих.№ 36/88ах від 19.01.2011 (копія додається).
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Згідно ст. 32 Закону України “Про інформацію” під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань. Стаття 10 Закону України “Про інформацію” зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України “Про інформацію” прошу Вас письмово надати відповідь на такі питання:
1. Чому інспектор ДАІ під час несення служби керується виключно інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009р. (про що свідчить відповідь вих. №36/88ах від 19.01.2011 ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області, (копія додається), на мій інформаційний запит, та є офіційною позицією ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області?
2. Чому правовою основою діяльності Державтоінспекції є Конституція України, ЗУ “Про міліцію”, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства Внутрішніх Справ України, міжнародні правові норми, які ратифіковані у встановленому порядку, а інспектор ДАІ під час несення служби керується виключно інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009р.?
3. Чи можна вважати протиправними дії інспектора ДАІ під час несення ним служби, якщо він керується виключно інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009р.?

Додатки:
копія відповіді на інформаційний запит, вих. №36/88ах від 19.01.2011 - 1 аркуш.


Відповідь прошу надати письмово в зазначений законом термін.

А також два інфозапити начальнику Львівського ДАІ: перший - те саме що і міністрам, але із припискою: Також, мною цей інформаційний запит відправлено Міністру Внутрішніх Справ України п. Могильову Анатолію Володимировичу, та Міністру Юстиції України п. Лавриновичу Олександру Володимировичу з метою отримання від них відповіді на дані питання.

і ще такий запит:



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Вельмишановний пане Начальнику, відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Згідно ст. 32 Закону України “Про інформацію” під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань. Стаття 10 Закону України “Про інформацію” зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України “Про інформацію” прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Чи передбачено чинним законодавством, проведення службової перевірки по факту неправомірного винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, в разі скасування такої постанови?
2. Чи можна вважати постанову суду про визнанню протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, достатньою умовою для проведення службової перевірки по факту неправомірного винесення постанови про адміністративне правопорушення?
3. Чи можуть, під час службової перевірки, не підтвердитись факти протиправного винесення постанови про адмінправопорушення, при умові, що така постанова вже визнана судом протиправною?
4. Якщо під час службової перевірки підтверджуються факти протиправного винесення постанови про адмінправопорушення - чи передбачена відповідальність винної посадової особи за протиправні дії (якщо так – то якими нормативно-правовими актами передбачено відповідальність)?
5. Чи можна вважати відповідь на вищевикладені питання офіційною позицією ВДАІ м. Львова, та УДАІ у Львівській області?


Відповідь прошу надати письмово в зазначений законом термін.

:)

[crayfish]

І ще одне:
Сьогодні громадською організацією АВТОСОЮЗ вийшов у світ "Юридичний лікбез для водіїв".
Наразі викладаю посилання, щоб кожен міг собі видрукувати і почитати - як отримаю поштою оригінали - надам всім, хто захоче.

рос. версія.pdf

укр. версія.pdf

[stas]

crayfish



Слухай що говорить командир спецзагону ніби-то "елітної" спецслужби "кобра" Віктор Стрілець на камеру !!! Звідки тоді мізки у звичайних гавноїв щоб щось розумне написати!!??


"Йому не забороняється но не має він права"...
"Водій став де попало....... він йому показав зупинку для зупинки.."

командир спецзагону ніби-то "елітної" спецслужби "кобра" Віктор Стрілец

Дебід дебілом... І це командир.... Що говорити про інспекторів...

http://roadcontrol.org.ua/node/860

[stas]

І ще одне:
Сьогодні громадською організацією АВТОСОЮЗ вийшов у світ "Юридичний лікбез для водіїв".

Я би цьому хитрому еврейчику би ні копійки не дав.
Почитай інші статті які він пише на сайті... Бред-бредом...

Тупий заказ та заробляння грошей...
ІМХО

[crayfish]

Даний матеріал абсолютно безкоштовний...
Особисто тої людини не знаю, але дякую за попередження.

[гена]

К сожалению Конституция у нас пока не закон прямого действия
А более похожа на Декларацию Прав Человека.ИМХО.
К сожаления мы как граждане лишены права обращения в Конституционный Суд,
а это уже подверждение вышеизложенного.
с ув.Гена.

[crayfish]

Втермін скарги підійшов до кінця, вчора сів писати заяву про злочин - так сьогодні зранку дзвонить ком.взводу ДПС і запрошує мене на бесіду... я тактовно пояснив, що якщо і прийду то або з адвокатом, або з журналістом...
Настрій проводити бесіду в дайця пропав... Знайду колєгу із посвідченням журналіста - піду, а як нє - то суто офіційна переписка.

[kds]

продолжай!!

[Мановар]

ну ти їх мочеш!!!
ЩОБ УСІ ПОЯЛИСЬ - ЩОБ НЕ НАСМІХАЛИСЬ!!!

[stas]

ну ти їх мочеш!!!
ЩОБ УСІ ПОЯЛИСЬ - ЩОБ НЕ НАСМІХАЛИСЬ!!!

А толку-то!!??? Ось якби хочаб кожен десятий із зупинених парив їм мозг...

Тим не менш, crayfish, мій респект !!!!

[Мановар]

я думаю з розвитком інтернету та спец. інтернет ресурсів все більше водіїв будуть відстоювати свої права.

[crayfish]

Дякую всім за підтримку! Мені приємно, що ви всі за мене, львівська гілка СЕАТ-клубу теж мене підтримує...
Щось довідаюсь - напишу ще.

[stas]

львівська гілка СЕАТ-клубу теж мене підтримує...
.

Скільки із них пройшли твій шлях !?

[crayfish]

львівська гілка СЕАТ-клубу теж мене підтримує...
.

Скільки із них пройшли твій шлях !?

2-є що виграли справи в суді... скарг більше ніхто не писав...

До речі, моя дружина телефонувала в місцеву газету - журналістам стало вкрай цікаво чим ця ситуація закінчиться, один зголосився піти зі мною на бесіду, загалом розповідав, що якщо пишуть скарги після суду в дай - то самі даївці таки зацікавлені познайомитись і переконати таку людину того більше не робити - але гуманними методами, загалом радив йти...

[stas]

скарг більше ніхто не писав...

Отож-бо....

загалом розповідав, що якщо пишуть скарги після суду в дай - то самі даївці таки зацікавлені познайомитись і переконати таку людину того більше не робити - але гуманними методами, загалом радив йти...

В моєму випадку хі-ба що на колінки не вставав....

[crayfish]

Таки йду сьогодні в ДАЙ - буде їх шеф, інспектор і ком.взводу - подивимось, про що вони хочуть говорити... потім відпишусь.

[stas]

crayfish
Будуть казати розібралися, наказали, напишіть, що претензій не маєте... Десь так....

Да і за мене згадай... Минуле коли був у вас само-собою зрозуміло зупиняли. Без причини... Я запропонував посваритися... не захотіли...

[crayfish]

crayfish
Да і за мене згадай... Минуле коли був у вас само-собою зрозуміло зупиняли. Без причини... Я запропонував посваритися... не захотіли...

[Мановар]

crayfish диктофона бери

[crayfish]

Приїхав я туди на 5-ту - мене спєцом протримали в коридорі до 17-45, потім була бесіда до 18-45 і.... Ой... начальника вже нема.. дууууже шкода, а ви не можете, ще приїхати в робочий час коли начальник буде?? Не можете?! Ой як шкода... Ну нічо - найдемо час - хочу отримати повний фул послуг... Для того і виписую...
Дійові особи:
ДАЙ - командир взводу, де служить "мій" інспектор - ДАЙ поважний і ввічливий, часами "злиться", вдає сердитого на підлеглого.
Він - "мій" інспектор - молодий і зелеий гайон - проте наглийц і дуже зверхній - думає він мене "поімел" - не факт...не факт....
Я: я - це - я, себто автор даного дійства.
Злий капітан - капітан, який наче все знає і все пройшов - мега досвідчений мєнт - судячи по поведінці в органах давно і зволоч порядна...
Скромняжка - представник адмінпрактики - найбільш чесно виглядав у всій компанії, небагатослівний.
Знач, захожу в кабінет - сидить Дай і Скромняжка. Давайте, каже Дай, розповідайте як все було... ну я й розказав... розмова була довга... коротко - основні тези:
ДАЙ: ви порушили - є відео - чого не платили штраф одразу?
Я: де сертф. про повірку, запис в журналі видачі тех.засобу і відмітка в протоколі, що порушення завіксоване на відео?
ДАЙ: це стосується тільки щодо фіксації швиидкості. Чого я маю платити просто так?
Я: покажіть нормативно-правовий акт де таке написано... ДАЙ з"їв.
ДАЙ: от ви оскаржили постанову - чого ще хочете?
Я: хочу те, що написано в скарзі - а саме офіційного вибачення через засоби масової інформації.
ДАЙ: Нууууу у нас ще такого не було.
Я: буде - для того я тут є.
ДАЙ: Чого порушили п. 11.5?
Я: я ніц не порушував, а діяв згідно вимог п. 10.4 ПДР. де чітко вказано, що я маю перестроїтись ЗАВЧАСНО!!!
ДАЙ: так там до повороту 2км!!!!!
Я: так сказано ЗАВЧАСНО! От я завчасно і перестроявсь...
ДАЙ: чого поворот лівий не включили???
Я: так в ПДР пише що порот включаємо в місті за 50м. до перехрестку... ДАЙ з"їв.
Привели інспектора мого.
Ком.взводу до нього: Ну шо Олежику?! Розказуй як було...
Він (сумно так, тихенько): було все як в протоколі...
Я: а чого ви не взяли до уваги мої пояснення? Пояснення свідків (моєї дружини)....????
ДАЙ: так вона зацікавлена особа!!!!!!!!
Я: а згідно КАСУ свідок - це особа якій відомо будь-які обставини про справу, а зацікавлена вона чи ні вирішує суд... ДАЙ з"їв....
ДАЙ: ну... я йду покурю, а ви побалакайте...
Він: я робив свою роботу, а ви тут пишете щось...
Я: а ви хоч в курсі про що мова - скаргу добре читали?
Він: взагалі не читав - я тут не для того.
Я: опупів.... нуууууу чоловіче... то тепер буде мої кляузи ваше начальство читати - а вас про то повідомляти...
Заходять ДАЙ і Злий капітан.
ДАЙ: ну що?! оговорили?
Злий капітан: та шо говорити - тут справа ясна - начитавсь і пише...
Я: тоді оштрафуйте мене! Посадіть за грати - ось я перед вами!!! Я злочинкець - хапайте мене!!!
Злий капітан: то чого бздури пишете - йдем гонорово і платим штраф!
Я: а я пішов гонорово в суд - ось і рішення суду є - я не винний!
Злий капітан: та шо там суд - то не може бути... читає рішення суду... то дурниця!
Тут написано що вас оправдали, бо Він не прийшов на суд! А не прийшов бо повістки не було!!
Я: давайте журнал вхідної кореспонденції і почитаємо - є там повістка чи ні?
Злий капітан: вже не роб.час і журнал в сейфі, а сейф опечатаний.
Я: тоді подавайте на мене в суд за наклеп! Раз я винуватий - оштрафуйте мене!
Злий капітан: я не можу з вами говорити - ви не праві, а ше шось доказуєте.
Демонстративно виходить.
ДАЙ: ну то шо будем робити?
Я: Він дає мені офіційні вибачення - я припиняю писанину - ні рубаємосб далі.
ДАЙ до Він - включи відео порушення. Той виконує наказ... Дивимось - який класний я на відео - так чемно їду....
І Толедо дуже гарно дивиться в кадрі!
ДАЙ: от ви порушили, а все заперечуєте...
Я: я офіційно заявив в суді і вам ще раз кажу - я їхав у ЛІВІЙ смузі СВІДОМО, виконуючи п. 10.4 ПДР.
Я: який п. ПДР забороняє рух в лівій смузі при вільній правій?
Він (гордо) - п. 11.5!
Я: покажіть ПДР.
Він: (як і тоді на дорозі простягає ПОСІБНИК з ПДР)
Я: я попрошу ПДР, а не посібник - посібники в школах видають.
ДАЙ і Він вголос читають п.11.5 - я їм підтакую - ага, саме так ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ виїжджати, а не ЗАБОРОНЕНО їхати...
довга пауза,
Дай знову: - Чого порушили п. 11.5?
Я: я ніц не порушував, а діяв згідно вимог п. 10.4 ПДР. де чітко вказано, що я маю перестроїтись ЗАВЧАСНО!!!
Фінал.
Попросили написати заяву, що я був на бесіді. Я написав:
нач. ДАЙ м. Львова від гр. мене
08.02.20011 зі мною була проведена бесіда по питаннях, які наведені в моїй скарзі,
за результатом даної бесіди я писати скарги в упр. ДАЙ України, в прокуратуру, Відділ ВБ, і т.д.
велииииикий зет на всьому вільному полі
дата підпис .
Це так коротенько, сорі шо "многа букафф".