Український Клуб - Форум Шанувальників Німецьких Бусиків Volkswagen Club

Біля стац. поста ДАІ перевищив швидк. їхав 76 км на год після знаку 50.
Діло було так: Їду сотню - знак 90 трохи проїзжаю знак 70, починаю приторможувати знак 50, на гальма жму трохи сильніше тут Дядя Стьопа з палкою.
В протоколі де пояснення так і написав "Не встиг зреагувати на три під ряд поставлені знаки 3.29".
Зхлопотав постанову на 255 грн.
ПИТАННЯ.
1. За що можна зачепитись?
2. Враховуючи рев. події чи варто оскаржувати безпосередньо в ДАІ, ну може там новвоведення якісь є, люстрація .......
3. Зразок паперів.
ДЯКУЮ.

Примітка: платити не хочеться, бо батько 3 дітей і тимчасово безробітний.

знак 50 - встановлено не законно. порий в інеті. знак 50 має встановлюватись разом з табличкою. по якій причині він там має бути. тобто ремонт доріг і т.д. як знайду книжку - то напишу.

Славіша писал(а):Зхлопотав постанову на 255 грн.

суди і виконавча приблизно вийде на теж саме + нерви... але я не про те... тут діло принципу

1. відео є? якщо немає - тяжко
2. знак про наближення до поста даі був?
3. відстань між обмежуючими знаками? в гості є зазначені чіткі межі...
4. на що зловили? є фото-відео фіксація? номера добре видно на фото?


маєш протоколі постанову? скан виклади


п.с. отако тобі в очі напряму скажу, що шансів небагато... хіба порушення процесуальні в гайдона були

Romanoproddi писал(а):знак 50 - встановлено не законно. порий в інеті. знак 50 має встановлюватись разом з табличкою. по якій причині він там має бути. тобто ремонт доріг і т.д. як знайду книжку - то напишу.

це не належить до стаціонарних постів, там інша пісня...

Таблички вроді не було але коли я з гайцями довго спорив то вони показали що поруч є пішохідний перехід і знак ДАІ.(Пост біля м.Любомль.)

Славіша
скан протоколу і постанови
і за якою статтею складений?

Мановар писал(а):

Romanoproddi писал(а):знак 50 - встановлено не законно. порий в інеті. знак 50 має встановлюватись разом з табличкою. по якій причині він там має бути. тобто ремонт доріг і т.д. як знайду книжку - то напишу.

це не належить до стаціонарних постів, там інша пісня...

добре. дай закон про стаціонарні пости. бо я ту тему курую. мені інфа не завадить.

де тебе віджали? бабло хотіли?

Romanoproddi писал(а):добре. дай закон про стаціонарні пости.

шукаю

Відео є Візирь, нумери видно.
Що мені підказує інтуіція:
1.Коли спорив показали схему розміщення поста на аркуші А1, пізніше як попросив схему щоб звірити всі відстані між знаками з реальними розмірами, то по всіх тумбочках шукали ту схему але знайти вже її не змогли, сказали в суді покажемо.
2. Можливо мене сфотографували перед знаком або на самому знакові, бо я швидкість збавляв постійно але покази спідометра на знакові не запамятав.
ВІДСКАНУВАТИ не можу.

є і протокол і постанова?
статтю точну вкажи

наказ 177
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0626-11

наказ - куйня. то підзаконний акт. ПДР - теж підзаконний акт. шукай. що пише в Законі про дорожній рух. накази видають бездарі і неосвідчені мєнти. щоб косити бабло. так само як ці штрафи сумашедші. штраф не може бути більше 10% мін заробітньої плати по міжнародним стандартам. а ці шьрафи - спецом, щоб мати чорний нал. ніхто не хоче платити 400 грн штрафу, коли можна за 200 домовитись.

Romanoproddi писал(а):[

де тебе віджали? бабло хотіли?

Стац. пост м. Любомль. (Ягодин - Київ).
Інспектор прапорщик Солодуха сказав оскільки я сфотканий, то протокол має бути написаний така інструкція, через місяц йому на пенсію і йому пофіг на то, що він не знає хто зараз у нього начальник (бардак) і яку машину (круту чи не круту) йому прийшлось зупиняти, гроші не цікавлять, а цікавить совість .
Багато показував документів, зачитував інструкції, статті Конституції, навіть його колеги не видержували "Да шо ти з ним возишся, напиши йому ще штраф за ближнє світло хай знає як спорити". Одного колегу я почав грузити за такі вислови, що він вибачився і більше носа не пхав.
Я по натурі демократ і потиснув йому на прощання руку, думаю і потисну коли зустріну на вулиці.

Чи можна на суді зачепитись за те, що я збавляв швидкість, але не хотів різко, бо не бачив такої потреби.

(Протокол по статті 122 ч.1 штраф 255)

ну на суді - не проканає. траса дозволяє швидкість максимум 110 км. ти тих його поплічників не записав? нам то би пригодилось

Romanoproddi писал(а):ну на суді - не проканає. траса дозволяє швидкість максимум 110 км. ти тих його поплічників не записав? нам то би пригодилось

Нажаль не записав

маєш 15 днів. думаю доберемось. а ні - то платити. якщо знак 50 законний - то платити. але мене той знак давно домахує.

Romanoproddi писал(а):наказ - куйня

це твоя субэктивна думка, все таки чимісь має контролюватись оснащення постів дай

Славіша писал(а):Чи можна на суді зачепитись за те, що я збавляв швидкість, але не хотів різко, бо не бачив такої потреби.

непроканає, ти мав усе передбачити
єдина зацепка, що знаки розміщені не на правильній відстані один відносно одного, тобто перечать схемі
їдь, міряй....але мені здається що там все гуд...
і ще раз запитую постанова є? бо саме вона оскаржується

Romanoproddi писал(а):маєш 15 днів. думаю доберемось. а ні - то платити. якщо знак 50 законний - то платити. але мене той знак давно домахує.

На оскарження дають 10 днів (протокол від 13.03.14). Оскаржувати хочу спробувати в самій ДАІ, заодно побачу що змінила революція, чи ВОНИ стали дійсно ближче до НАРОДУ, як каже дядько Аваков.

Славіша писал(а):Оскаржувати хочу спробувати в самій ДАІ

марно втрачений час, тільки суд

Мановар писал(а):і ще раз запитую постанова є? бо саме вона оскаржується

Постанова про адмінправопорушення ст.122 ч.1. Штраф 255-340. Дали 255 грн.