Help Штраф ДАІ як краще оскаржити

[Славіша]

Є ще одна зацепка, чи товсе фігня, що скажете.
У постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фіксацію порушень ПДР, чи має ця особа згідно Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» відповідний допуск для використання приладу фіксації швидкості Візирь, чи має прилад діюче свідоцтво про повірку . Також в протоколі не чітко вказаний номер даного приладу, що дозволяє на мою думку двояко трактувати написані цифри, чим ставить під сумнів правомірність застосування приладу.

[garmas]

Все що ти вважаєш незаконно- пишеш у позовній заяві ссилаючись на закони тощо

[crayfish]

В протоколі не сказано, що візир повірений, а це треба було питати в інспектора і вносити всі зауваження у графу "пояснення". Подавати позов можна, але шансівоскаржити постанову - мізер.
- Правопорушник, фактично визнав свою вину.
- Не вказано жодних свідків.
- Всі підписи порушника в протоколі і постанові є.
Якщо подавати позов - то треба ЧІТКО описати все як було із посиланням на статті законодавства.
Мають бути серйозні докази вашої не вини. Зачіпки типу - не видно цифри в копії протоколу, чи кома не там стоїть - суддя того не сприйме. Крім того, це виглядатиме, як намагання достібатись до протоколу - фактично там все ок.
Крім того в оригіналі протоколу/постанови - все гарно читається - а суддя зможе то витребувати в даймена.
Коротше кажучи - спробуйте оскаржити, але краще не втрачайте гідності і заплатіть 255 грн. Бюджет і так порожній, порушення ж фактично є. Тре бути чесним.

[Славіша]

Я налаштований був оскаржувати, цілу ніч писав, а на ранок як почав роздруковувати то прінтер заглючив.
Думаю це знак.
Зараз оскаржувати не дуже хочеться, жалко тільки трьох сторінок писани.
Всім ДЯКУЮ за підтримку і за критику!
На майбутнє - як витребувати докази по справі, для того потрібно звертатись в суд чи в ДАІ?

[crayfish]

Виложіть, що вийшло - може комусь стане в нагоді. Я свій перший позов писав 2 доби, наступний - 1 день.

[Славіша]

Думаю викладати не доцільно, щоби неплодити моїх помилок (справа ж не пройшла через суд).
Якщо знайду за 2009 рік оскарження штрафу 190грн. за забруднений номерний знак, де я в протоколі у поясненні написав "В мене на автомобілі забруднений номерний знак". Було три судових засідання і я довів, що немає тако порушення як "Забруднений номерний знак".
Може хто підкаже - як витребувати докази по справі, для того потрібно звертатись в суд чи в ДАІ?

[garmas]

Думаю викладати не доцільно, щоби неплодити моїх помилок (справа ж не пройшла через суд).
Якщо знайду за 2009 рік оскарження штрафу 190грн. за забруднений номерний знак, де я в протоколі у поясненні написав "В мене на автомобілі забруднений номерний знак". Було три судових засідання і я довів, що немає тако порушення як "Забруднений номерний знак".
Може хто підкаже - як витребувати докази по справі, для того потрібно звертатись в суд чи в ДАІ?

Коли позовна заява подана у всі сторони — інспектор пише свою версію й надає фото фіксацію для розгляду справи. І ти можеш сказати що " хочеш ознайомитись із доказами і просиш перенести справу". Ніби так мені юрист казав. Варто взнати перед судом. Ну і коли ти бачиш непонятки із версією Інспектора — також кажеш суддю що хочеш ознайомитись і просиш перенести справу. Де є косяки і неправда писати але куда — ще не взнавав.

У мене найбільша мета: нагнути інспектора!!! Тому у заяві у ПРОШУ писати: визнати діїінспектора ДПС незаконними.... І коли суд визнає дії інспектора незаконними — зле йому буде , ой як зле

[crayfish]

Щоб інспектору було зле - треба добре попрацювати...

[garmas]

Щоб інспектору було зле - треба добре попрацювати...

А судді?

[crayfish]

А що судді? Вони виносять рішення про скасування постанови і (якщо є така вимога в позові) можуть визнати протиправними дії інспектора, а можуть і не визнати.
Далі.
Якщо є рішення суду про те, що дії даймена протиправні - то на цьому тут і кінець. Нам і тільки нам треба писати кляузи у керівництво дай, причому не просто у управління ДАЙ, а безпосередньо до начальника того бовдура, що склав протокол. Далі - начальник нам відпише - службова перевірка проведена - факти не підтвердились. (або факти підтвердились - даймену оголошена догана) і що далі?
Якщо одразу написати у вищі стоячі дай-органи - то вони вам відпишуть - пишіть мовляв до нач. того даймена, бо ми високо сидимо і таких проблем, які ви нам пишете - не бачимо. А ось начальник даймена все об"єктивно дослідить і вам відпише.
Знаю, що кажу - проходив це сам.
Реально, добитись, щоб дайця звільнили то треба по-перше мати потужний позов із реальним проколом даїшника, а по-друге треба пройти 7 кіл пекла і масу паперової переписки поетапно від найменшого ком. взводу і по ланцюжку далі вгору. Згадай мою історію - я майже рік писав кляузи щоб чогось досягти.

[garmas]

crayfish

[Мановар]

Щоб притягти за вуха инспектора - не потрибно в першому позови просити признати дии инспектора незаконими. В першому позови просимо просто скасувати постанову. А уже в другому мочим гайдона за результатами першого позову. Це повязано з круговою порукою суддив и гаи.

[crayfish]

А я завше писав у вимогах - скасування постанови, скасування штрафних санкцій, визнання дій даймена неправомірними - у всіх (двох), випадках суддя проголошувала "задовільнити позов у повному обсязі". І отримавши поштою рішення суду - з радістю приступав до писанини кляузи.

[garmas]

А я завше писав у вимогах - скасування постанови, скасування штрафних санкцій, визнання дій даймена неправомірними - у всіх (двох), випадках суддя проголошувала "задовільнити позов у повному обсязі". І отримавши поштою рішення суду - з радістю приступав до писанини кляузи.

Це звучить як пісня для душі